La Argumentación en el Contexto Jurídico

La argumentación jurídica es clave en la interpretación y aplicación del derecho, asegurando decisiones lógicas y transparentes. Se basa en premisas que apoyan una conclusión, siendo esencial para la coherencia y justificación de resoluciones legales. La validez y verdad de los argumentos son cruciales para la seguridad jurídica y la aceptación de decisiones judiciales.

Ver más

Abrir mapa en el editor

1

7

¿Quieres crear mapas a partir de tu material?

Inserta tu material y en pocos segundos tendrás tu Algor Card con mapas, resúmenes, flashcards y quizzes.

Prueba Algor

Aprende con las flashcards de Algor Education

Haz clic en las tarjetas para aprender más sobre el tema

1

La ______ es clave en situaciones donde hay diferencias de opinión, evitando el uso de la fuerza.

Haz clic para comprobar la respuesta

argumentación

2

Componentes de un argumento

Haz clic para comprobar la respuesta

Premisas y conclusión son los componentes básicos de un argumento.

3

Validez en lógica formal

Haz clic para comprobar la respuesta

Un argumento es válido si su conclusión se sigue lógicamente de sus premisas.

4

Inferencia lógica

Haz clic para comprobar la respuesta

Proceso que conecta premisas con la conclusión en un argumento.

5

La ______ mayor es una declaración amplia que suele contener el ______ de la conclusión.

Haz clic para comprobar la respuesta

premisa predicado

6

La ______ menor es una declaración más específica que incluye el ______ de la conclusión.

Haz clic para comprobar la respuesta

premisa sujeto

7

Un ejemplo de premisa mayor es 'Todos los ______ humanos son mortales'.

Haz clic para comprobar la respuesta

seres

8

Siguiendo el ejemplo, la premisa menor sería '______ es un ser humano'.

Haz clic para comprobar la respuesta

Sócrates

9

De las premisas anteriores, se deduce que '______ es mortal'.

Haz clic para comprobar la respuesta

Sócrates

10

Este método de razonamiento es clave para comprender la relación entre lo general y lo ______.

Haz clic para comprobar la respuesta

particular

11

Estructura de un argumento

Haz clic para comprobar la respuesta

Enumeración de premisas seguida por una conclusión, uso de símbolos lógicos para claridad.

12

Validación de argumentos

Haz clic para comprobar la respuesta

Demostración de que las premisas apoyan de manera ineludible a la conclusión bajo reglas lógicas.

13

Proceso de deducción

Haz clic para comprobar la respuesta

Asignación de variables, traducción a formas lógicas, aplicación de reglas de inferencia para derivar conclusiones.

14

En la ______, la verdad se relaciona con la coincidencia de las proposiciones y la ______.

Haz clic para comprobar la respuesta

argumentación realidad

15

La ______ es importante en el derecho por su vínculo con la ______ jurídica.

Haz clic para comprobar la respuesta

certeza seguridad

16

La teoría ______ de la verdad prioriza la justificación ______ sobre la correspondencia con hechos objetivos.

Haz clic para comprobar la respuesta

consensual racional

17

El enfoque que subraya la justificación racional es vital para la ______ y ______ de las decisiones en el ámbito judicial y legislativo.

Haz clic para comprobar la respuesta

legitimidad aceptación

18

Fundamentación de decisiones judiciales

Haz clic para comprobar la respuesta

Las resoluciones deben basarse en razonamientos lógicos y transparentes, no solo en la ley.

19

Exigencias de la ciudadanía en resoluciones legales

Haz clic para comprobar la respuesta

La población demanda procesos argumentativos claros y justificados en la creación de normativas y administración de justicia.

20

Impacto en la práctica del derecho

Haz clic para comprobar la respuesta

La argumentación ha transformado el ejercicio legal, superando al positivismo y al iusnaturalismo.

Preguntas y respuestas

Aquí tienes una lista de las preguntas más frecuentes sobre este tema

Contenidos similares

Derecho

Estructura y Contenido del Código Civil para la Ciudad de México

Derecho

Fundamentos de la Ley General de Educación en México

Derecho

Diferencias entre Certificación Laboral y Carta de Recomendación

Derecho

Derechos Fundamentales de la Infancia

Tipos de Premisas en un Argumento

Las premisas en un argumento se clasifican en dos categorías: la premisa mayor, que es una declaración general que normalmente contiene el predicado de la conclusión, y la premisa menor, que es una declaración específica que contiene el sujeto de la conclusión. Por ejemplo, en un silogismo clásico, la premisa mayor podría ser "Todos los seres humanos son mortales", la premisa menor "Sócrates es un ser humano", y la conclusión derivada sería "Sócrates es mortal". Este tipo de estructura argumentativa es fundamental para entender cómo se relacionan las afirmaciones generales con casos particulares.

Representación y Validación de Argumentos

Para representar argumentos de forma clara y sistemática, se enumeran las premisas y se concluye con la proposición final, a menudo utilizando símbolos lógicos para clarificar la estructura. La validación de un argumento consiste en demostrar que, bajo las reglas de la lógica, las premisas proporcionan un soporte ineludible para la conclusión. Este proceso puede implicar la asignación de variables, la traducción de proposiciones a formas lógicas y la aplicación de reglas de inferencia para derivar la conclusión de manera deductiva.

Verdad, Validez y Certidumbre en la Argumentación

En la argumentación, la verdad se refiere a la correspondencia entre las proposiciones y la realidad, mientras que la validez concierne a la coherencia lógica del argumento. La certeza, aunque no garantiza la verdad, es un concepto relevante en el derecho debido a su asociación con la seguridad jurídica. En la teoría consensual de la verdad, se enfatiza la justificación racional del discurso más que la correspondencia directa entre las afirmaciones y los hechos objetivos. Este enfoque es crucial para la legitimidad y aceptación de las decisiones judiciales y legislativas.

La Argumentación Jurídica y su Impacto en el Derecho Moderno

La argumentación jurídica ha cobrado una importancia creciente en los sistemas de derecho contemporáneos, donde se exige que las decisiones de las autoridades, especialmente las judiciales, estén fundamentadas en razonamientos lógicos y transparentes. La ciudadanía requiere que las resoluciones legales no solo se apeguen a la ley, sino que también sean el resultado de un proceso argumentativo claro y justificado. Este enfoque ha revolucionado la práctica del derecho, superando doctrinas anteriores como el positivismo y el iusnaturalismo, y situando a la argumentación como un pilar central en la administración de justicia y la creación de normativas.