El iusnaturalismo sostiene la existencia de un derecho natural universal, atemporal y discernible por la razón humana. Esta corriente filosófica ha influido en la creación de leyes y en la concepción de los derechos humanos, contrastando con el positivismo jurídico, que separa el derecho de la moral. El debate entre ambas corrientes ha marcado la evolución del pensamiento jurídico, desde sus raíces en la antigüedad hasta las discusiones contemporáneas.
Show More
Los principios morales universales y atemporales son la base del iusnaturalismo
El ser humano tiene la capacidad de entender y aplicar los principios morales universales a través de la razón
Las leyes creadas por los seres humanos deben estar en concordancia con los principios morales universales para ser consideradas legítimas
El iusnaturalismo teológico considera a Dios como fuente del derecho natural
El iusnaturalismo racionalista sostiene que los principios morales universales se encuentran en la naturaleza de la razón humana
Las versiones contemporáneas del iusnaturalismo reinterpretan las ideas originales y enfatizan la importancia del derecho como fenómeno social
El positivismo jurídico sostiene que la validez de las leyes no debe ser juzgada por su conformidad con principios morales universales
El positivismo jurídico permite distinguir entre el derecho como existe en la realidad y el derecho como debería ser en teoría
El positivismo jurídico ha evolucionado y se ha diversificado gracias a las aportaciones de teóricos como Hans Kelsen y Herbert Hart