Definición y propósitos de la argumentación

Tipos de Argumentos y su Fundamentación

Los argumentos se clasifican según su base de sustentación, que puede ser empírica, lógica, ética, o de autoridad, entre otras. Los argumentos empíricos se apoyan en datos y evidencia científica, los lógicos en la estructura interna del razonamiento, los éticos en principios morales, y los de autoridad en la credibilidad de una fuente experta. Es esencial identificar y evitar las falacias, que son errores de razonamiento que pueden parecer convincentes pero carecen de una base lógica sólida, y que pueden llevar a conclusiones erróneas o engañosas.

Validez de un Argumento y Construcción de un Discurso Correcto

La validez de un argumento se refiere a la coherencia lógica entre las premisas y la conclusión. Un argumento es válido si la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión. Platón distingue entre la doxa, que son creencias o suposiciones no fundamentadas, y la episteme, que es el conocimiento verdadero basado en argumentos racionales y evidencia. Un argumento válido debe aspirar a alcanzar la episteme, sometiéndose a criterios de verdad, relevancia y autenticidad, y evitando caer en la mera opinión o doxa.

Diferencia entre Argumentos y Opiniones

Distinguir entre argumentos y opiniones es crucial en el proceso de argumentación. Las opiniones son juicios personales que pueden carecer de fundamentación objetiva, mientras que los argumentos son construcciones lógicas que buscan establecer verdades a través de evidencia y razonamiento. Los argumentos son verificables y deben ser capaces de resistir el escrutinio crítico, a diferencia de las opiniones que son expresiones de preferencias o creencias personales y no necesariamente están sujetas a prueba.

Criterios para la Validez de un Argumento

La validez de un argumento se basa en la conexión necesaria y lógica entre las premisas y la conclusión. Las premisas deben proporcionar un soporte adecuado para que la conclusión sea una deducción lógica de estas. Un argumento válido no puede tener una conclusión que no esté implícita en las premisas. Por ejemplo, si se argumenta que el tabaquismo causa enfermedades graves, la conclusión válida es que fumar es dañino para la salud. Si la conclusión se desvía hacia un tema no relacionado con las premisas, como la libertad personal de elegir fumar, el argumento pierde su validez. La validez es fundamental para la integridad y la fuerza de los argumentos, y es esencial para el establecimiento de conocimientos confiables.