Feedback
What do you think about us?
Your name
Your email
Message
La moralidad y sus fundamentos son explorados a través de teorías de filósofos como Aristóteles, Kant y Bentham. Se discuten conceptos como el libre albedrío, el altruismo y el nihilismo moral, así como el impacto de la emoción y la razón en nuestras creencias éticas.
Show More
LA MORAL SE ENTIENDE COMO UN CONJUNTO DE NORMAS QUE NOS EXIGEN CIERTAS ACCIONES Y NOS PROHÍBEN OTRAS
DILEMAS MORALES
LOS DILEMAS MORALES SON SITUACIONES EN LAS QUE LAS NORMAS MORALES ENTRAN EN CONFLICTO
LA AUTORIDAD MORAL ES UNA DE LAS CUESTIONES CENTRALES DE LA ÉTICA Y SE CUESTIONA SU NATURALEZA
ARISTÓTELES CREÍA QUE LA ÉTICA EMPIEZA CON NORMAS Y QUE LOS CONFLICTOS ENTRE NORMAS NOS FUERZAN A PENSAR POR NOSOTROS MISMOS
ALGUNOS FILÓSOFOS CREEN QUE LA MORAL ES SOLAMENTE LA EXPRESIÓN DE UNA PREFERENCIA PERSONAL Y NO PUEDE JUSTIFICARSE
LA MAYORÍA DE LOS FILÓSOFOS COINCIDEN EN QUE LA MORAL ES CUESTIÓN DE ELECCIONES Y QUE EL DETERMINISMO INVALIDA LA MORAL
LOS FILÓSOFOS DISIENTEN ACERCA DE SI LA MORAL CONSISTE EN SEGUIR REGLAS O NO, Y ALGUNOS CREEN QUE LAS REGLAS SON ÚTILES HASTA CIERTO PUNTO
LA REGLA DE ORO CONSISTE EN TRATAR A LOS DEMÁS COMO NOS GUSTARÍA QUE NOS TRATASEN, PERO NO DA INSTRUCCIONES ESPECÍFICAS PARA TOMAR DECISIONES MORALES
LOS FILÓSOFOS SE DIVIDEN EN PARTICULARISTAS MORALES, QUE CREEN QUE CADA DECISIÓN MORAL DEPENDE DEL CONTEXTO, Y GENERALISTAS MORALES, QUE CREEN EN REGLAS MÁS GENERALES QUE PUEDEN ADAPTARSE A SITUACIONES ESPECÍFICAS
EL CONOCIMIENTO PUEDE SER DEL CÓMO O DEL QUÉ, Y EL CONOCIMIENTO MORAL ES UN EJEMPLO DE CONOCIMIENTO DEL QUÉ
EL CONOCIMIENTO MORAL SE BASA EN HECHOS, SENTIMIENTOS O PERCEPCIONES QUE SE CONSIDERAN VERDADEROS
ALGUNOS CREEN QUE EL CONOCIMIENTO MORAL ES UNA CUESTIÓN DE EMOCIÓN O BIOLOGÍA, MIENTRAS QUE OTROS CREEN QUE ES UNA CUESTIÓN DE RAZONAMIENTO Y JUICIO
LAS CREENCIAS MORALES NO SON UNA CUESTIÓN DE CONOCIMIENTO O DE RAZÓN, SINO UNA CUESTIÓN DE EMOCIÓN
LOS NO COGNITIVISTAS SOSTIENEN QUE NO HAY HECHOS MORALES OBJETIVOS Y QUE LOS ENUNCIADOS MORALES SOLO PUEDEN EXPRESAR LA APROBACIÓN O DESAPROBACIÓN DE UN COMPORTAMIENTO
SEGÚN ESTA TEORÍA, LOS ENUNCIADOS MORALES NO EXPRESAN UNA VERDAD O FALSEDAD, SINO REACCIONES EMOCIONALES
LOS NIHILISTAS CREEN QUE NO HAY HECHOS MORALES Y, POR TANTO, NO HAY VERDADES MORALES
ALGUNOS PSICÓLOGOS CREEN QUE NUESTRAS EXPLICACIONES DE ACCIONES MORALES SON SOLO RACIONALIZACIONES POST HOC
LA CIENCIA NUNCA PODRÁ DEMOSTRAR QUE NADIE RAZONA SOBRE LA MORAL
LOS PARTIDARIOS DEL DETERMINISMO DURO CREEN QUE NUESTRAS ACCIONES ESTÁN GOBERNADAS POR LAS LEYES DE LA NATURALEZA Y LAS CONDICIONES DEL MOMENTO
LOS PARTIDARIOS DEL DETERMINISMO BLANDO CREEN QUE EL LIBRE ALBEDRÍO ES COMPATIBLE CON EL DETERMINISMO
ALGUNOS BIÓLOGOS EVOLUTIVOS PIENSAN QUE NUESTRAS ACCIONES MORALES SON SOLO ADAPTACIONES A NUESTRO ENTORNO SOCIAL
ALGUNOS ACTOS ALTRUISTAS SE HACEN PARA ADQUIRIR UNA REPUTACIÓN DE HONESTIDAD, BONDAD, COOPERACIÓN Y LEALTAD
A VECES, LAS PERSONAS REALIZAN ACTOS ALTRUISTAS EN SECRETO, LO QUE NO LES AYUDA A ADQUIRIR UNA REPUTACIÓN DE GENEROSIDAD
EN ALGUNOS CASOS, LAS PERSONAS REALIZAN ACTOS ALTRUISTAS HACIA DESCONOCIDOS, LO QUE NO LES AYUDA A PROSPERAR EN SU ENTORNO SOCIAL