Feedback
What do you think about us?
Your name
Your email
Message
Los principios del juicio de amparo en México son esenciales para la protección de los derechos fundamentales. Estos incluyen la instancia de parte agraviada, agravio personal y directo, definitividad, gratuidad, estricto derecho, prosecución judicial, relatividad de la sentencia, y control de la convencionalidad. Cada uno garantiza un proceso justo y conforme a la Constitución y tratados internacionales, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, asegurando el respeto al principio propersona y el mayor beneficio para el individuo.
Show More
EL JUICIO DE AMPARO REQUIERE DEL EJERCICIO DE LA ACTUACIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADO PARA ATACAR UN ACTO DE AUTORIDAD
EL JUICIO DE AMPARO PUEDE SER SOLICITADO POR LA PERSONA AFECTADA, UN REPRESENTANTE O UN TERCERO EN CASOS ESPECÍFICOS
LA LEY DE AMPARO ESTABLECE LOS CASOS EN LOS QUE SE PUEDE SOLICITAR UN AMPARO A TRAVÉS DE UN REPRESENTANTE O UN TERCERO
EL JUICIO DE AMPARO DEBE SER PROMOVIDO POR LA PERSONA QUE SUFRE LA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES POR UN ACTO DE AUTORIDAD
EL JUICIO DE AMPARO SE INICIA POR UN AGRAVIO O PERJUICIO A LA ESFERA JURÍDICA DE LA PERSONA
EL AGRAVIO FUTURO O DE PROXIMIDAD NO ES SUFICIENTE PARA INICIAR UN JUICIO DE AMPARO
EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE ÚNICAMENTE CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES QUE NO ADMITAN RECURSO ALGUNO
EL ACTO RECLAMADO DEBE SER EMITIDO POR UNA LEY QUE TENGA POR OBJETO REVOCARLO O ANULARLO
LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ESTÁ DETERMINADA POR LA EXISTENCIA DE ACTOS DEFINITIVOS
LA JUSTICIA FEDERAL ES GRATUITA Y EL JUICIO DE AMPARO NO TIENE COSTO
EL JUEZ DEBE ESTUDIAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO BASÁNDOSE EN LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
EL JUEZ PUEDE SUPLIR LA QUEJA EN CASOS PREVISTOS POR LA LEY DE AMPARO
EL JUICIO DE AMPARO DEBE TRAMITARSE COMO UN PROCESO JUDICIAL, SIGUIENDO LAS FORMAS Y PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY
EL JUICIO DE AMPARO IMPLICA UN DEBATE O CONTROVERSIA ENTRE EL QUEJOSO Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE
LAS SENTENCIAS DEL JUICIO DE AMPARO SÓLO BENEFICIAN A LA PARTE QUE EJERCIÓ LA ACCIÓN Y NO A TERCEROS
LA SENTENCIA PRODUCE EFECTOS CONTRA LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y AQUELLAS VINCULADAS AL CUMPLIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO
LA CORTE INTERAMERICANA ES COMPETENTE PARA REALIZAR EL CONTROL CONCENTRADO DE CONVENCIONALIDAD Y REVISAR LAS ACTUACIONES DE LOS JUECES NACIONALES
LAS AUTORIDADES NACIONALES TIENEN EL DEBER DE REALIZAR EL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN CASOS RELACIONADOS CON LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
LOS TRATADOS INTERNACIONALES TIENEN UN PAPEL IMPORTANTE EN EL SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA AL SER RECONOCIDOS Y CONSIDERADOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
INTERÉS JURÍDICO
EL INTERÉS JURÍDICO ES UN REQUISITO PROCESAL QUE PERMITE A UNA PERSONA COMPARECER ANTE LA AUTORIDAD PARA RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO DE UN DERECHO O UNA OBLIGACIÓN
INTERÉS LEGÍTIMO
EL INTERÉS LEGÍTIMO SE BASA EN LA PRESUNCIÓN DE AFECTACIÓN A LA ESFERA JURÍDICA DE UNA PERSONA POR LA EMISIÓN DE UN ACTO DE AUTORIDAD
EL PRINCIPIO DE APARIENCIA DEL BUEN DERECHO PERMITE DESCARTAR PRETENSIONES INFUNDADAS, TEMERARIAS O CUESTIONABLES A TRAVÉS DE UN CONOCIMIENTO PERIFÉRICO
EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN EXIGE QUE LAS ACTUACIONES PROCESALES SE REALICEN EN UN SOLO ACTO Y QUE LA SENTENCIA SE DICTE EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE
EL PRINCIPIO PRO PERSONA ESTABLECE QUE EN CASO DE ELEGIR UNA NORMA APLICABLE, SE DEBE FAVORECER A LA PERSONA SIN IMPORTAR SI ES LA CONSTITUCIÓN, UN TRATADO O UNA LEY
EL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO BUSCA GARANTIZAR EL ACCESO REAL Y EFECTIVO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, EVITANDO RETRASOS EN LA SATISFACCIÓN DE ESTE DERECHO FUNDAMENTAL