Caracterización de la Investigación Científica Según Popper y Lakatos
Mapa conceptual
La metodología científica y su evolución es un tema central en la obra de Karl Popper e Imre Lakatos. Popper introduce el concepto de falsabilidad, mientras que Lakatos desarrolla la idea de programas de investigación con un núcleo teórico protegido por hipótesis auxiliares. Ambos enfatizan la crítica y la deducción en lugar de la inducción para el avance del conocimiento científico.
Resumen
Esquema
Caracterización de la Investigación Científica Según Popper y Lakatos
La investigación científica, según la perspectiva racionalista, se caracteriza por su metodología crítica y su enfoque deductivo. Karl Popper y Imre Lakatos, dos filósofos de la ciencia del siglo XX, han contribuido significativamente a este entendimiento. Popper, con su principio de falsabilidad, sostiene que las teorías científicas deben ser susceptibles de ser refutadas mediante la experimentación y la observación. En contraste con la lógica inductiva, que él considera inválida para la ciencia, Popper promueve la deducción como el método central para la investigación científica. Lakatos, extendiendo y modificando algunas ideas de Popper, introduce la noción de programas de investigación científica. Estos programas se componen de un núcleo central teórico, que es inmune a la falsación directa, rodeado por un cinturón protector de hipótesis auxiliares que pueden modificarse o descartarse en respuesta a nuevos hallazgos. Ambos filósofos coinciden en la importancia de la crítica y el rechazo de la inducción como base para la acumulación de conocimiento científico, enfatizando en cambio la relevancia de la refutación y la lógica deductiva.El Racionalismo Crítico de Karl Popper
El racionalismo crítico, propuesto por Karl Popper, es una filosofía de la ciencia que aboga por un enfoque sistemático y escéptico en la investigación científica. Popper argumenta que el conocimiento científico avanza a través de conjeturas audaces seguidas de intentos rigurosos de refutación. La ciencia, en su visión, no se construye sobre cimientos de verdades absolutas o inducciones empíricas, sino que progresa mediante la eliminación de errores y la supervivencia de las teorías que resisten las pruebas más severas. Este enfoque pone un énfasis particular en la capacidad de una teoría para ser falsada, es decir, la posibilidad de que pueda ser demostrada como falsa por medio de la observación o el experimento. Popper rechaza la idea de que la ciencia puede llegar a una certeza final, promoviendo en su lugar un modelo de conocimiento provisional y en constante evolución, siempre sujeto a revisión y mejora.Perspectiva racionalista
Metodología crítica
La investigación científica se caracteriza por su enfoque crítico en su metodología
Enfoque deductivo
La investigación científica se basa en la lógica deductiva para llegar a conclusiones
Contribución de Popper y Lakatos
Los filósofos Popper y Lakatos han aportado significativamente a la comprensión de la investigación científica desde una perspectiva racionalista
Principio de falsabilidad de Popper
Refutación mediante experimentación y observación
Según Popper, las teorías científicas deben ser susceptibles de ser refutadas a través de la experimentación y la observación
Rechazo de la lógica inductiva
Popper considera inválida la lógica inductiva como base para la ciencia
Promoción de la deducción como método central
Popper enfatiza en el uso de la deducción como método central en la investigación científica
Programas de investigación científica de Lakatos
Núcleo central teórico
Los programas de investigación científica de Lakatos se componen de un núcleo central teórico inmune a la falsación directa
Cinturón protector de hipótesis auxiliares
Alrededor del núcleo central teórico, se encuentran hipótesis auxiliares que pueden modificarse o descartarse en respuesta a nuevos hallazgos
Modificación y descarte de hipótesis auxiliares
Según Lakatos, las hipótesis auxiliares pueden ser modificadas o descartadas en función de nuevos descubrimientos en la investigación científica
Importancia de la crítica y el rechazo de la inducción
Base para la acumulación de conocimiento científico
Popper y Lakatos coinciden en que la crítica y el rechazo de la inducción son fundamentales para la acumulación de conocimiento científico
Énfasis en la refutación y la lógica deductiva
Ambos filósofos enfatizan en la importancia de la refutación y la lógica deductiva en la investigación científica
Caracterización de la Investigación Científica Según Popper y Lakatos
Aprende con las flashcards de Algor Education
Haz clic en las tarjetas para aprender más sobre el tema
00
Según la perspectiva ______, la investigación científica se distingue por su metodología crítica y su enfoque ______.
racionalista
deductivo
01
______ y ______ son dos filósofos del siglo XX que han aportado a la comprensión de la ciencia.
Karl Popper
Imre Lakatos
02
Lakatos propuso la idea de programas de investigación científica con un núcleo central ______ y un cinturón protector de hipótesis ______.
teórico
auxiliares
