Marco teórico en la investigación jurídica

Selección del Marco Teórico en la Investigación Jurídica

La elección de un marco teórico es un paso crucial en la investigación jurídica, ya que proporciona una base conceptual y metodológica para el estudio. Este marco debe ser coherente con el estado actual del conocimiento jurídico y científico, permitiendo situar el problema de investigación en un contexto más amplio. Dependiendo de la hipótesis y los objetivos, el investigador puede optar por un enfoque formalista-dogmático, centrado en el análisis de normas y principios jurídicos, o por un enfoque socio-jurídico constructivista cualitativo, que considera el derecho en su interacción con la sociedad. La elección del marco teórico guía la definición de variables y la dirección de la investigación, y cumple funciones esenciales como la actualización del conocimiento, la definición de conceptos y la explicación del fenómeno jurídico bajo estudio.

Diferenciación de Enfoques en la Investigación Jurídica

Los enfoques de investigación jurídica se clasifican en dos grandes corrientes: formalista-dogmática y sociojurídica constructivista. La investigación formalista-dogmática se enfoca en el estudio del derecho desde una perspectiva normativa, utilizando métodos lógico-formales y exegéticos, y considera al derecho como un sistema de normas y mandatos. En contraste, la investigación sociojurídica constructivista aborda el derecho como un fenómeno cultural y social, integrando perspectivas de las ciencias sociales como la sociología y la política. Este enfoque no solo se interesa por la estructura normativa sino también por el contexto social en el que el derecho se aplica y se vive, reconociendo la interacción entre normas y sociedad.

Metodología Aplicada en la Investigación Jurídica

La metodología en la investigación jurídica es el conjunto de procedimientos y técnicas seleccionados para lograr los objetivos de la investigación. Estos procedimientos varían según el enfoque y pueden incluir el análisis de legislación, la interpretación de textos jurídicos, la comparación de sistemas legales y la evaluación de la efectividad de las normas. A diferencia de las ciencias naturales, la investigación jurídica no se basa en experimentación, sino en métodos adaptados a su carácter de ciencia social que combina aspectos formales y empíricos. La metodología debe ser coherente con el marco teórico y adecuada para abordar las preguntas de investigación específicas.

Interpretación de Resultados y Formulación de Conclusiones en la Investigación Jurídica

El análisis de resultados en la investigación jurídica debe estar alineado con los objetivos iniciales del estudio. Los resultados pueden variar desde interpretaciones novedosas de la normativa existente hasta recomendaciones para la creación o modificación de leyes. En el caso de las investigaciones sociojurídicas, los resultados pueden incluir la evaluación del impacto de las leyes en la sociedad. Las conclusiones deben sintetizar los hallazgos de manera clara y concisa, reflejando la estructura de la investigación y demostrando la contribución al conocimiento jurídico. Estas conclusiones son esenciales para evidenciar la relevancia y el rigor del estudio realizado.