;
Feedback
What do you think about us?
Your name
Your email
Message
La antijuricidad en el derecho penal define actos contrarios al orden jurídico, pudiendo ser desvirtuada por causas de justificación como la legítima defensa. La lesión implica un daño real a un bien jurídico, mientras que el peligro representa una amenaza futura. Las causas de justificación excluyen la responsabilidad penal cuando se cumplen requisitos objetivos y subjetivos, y el error en su aplicación puede atenuar o excluir la culpabilidad.
Show More
La antijuricidad se refiere a la oposición de un acto al marco legal establecido
Desvirtuación de la presunción con causas de justificación
La presunción de antijuricidad puede ser eliminada si se demuestran circunstancias que justifiquen el acto
Distinción entre antijuricidad formal y material
La antijuricidad puede ser formal, cuando hay una contradicción con la norma, o material, cuando se causa un daño al bien jurídico
La lesión se refiere a la afectación real y concreta de un bien jurídico
Perspectiva ex ante en la evaluación del peligro
El peligro se analiza desde una perspectiva futura, considerando las circunstancias al momento de la acción
Delitos de peligro concreto, abstracto y presunto
Los delitos de peligro pueden ser clasificados en concreto, abstracto o presunto, dependiendo de la relación entre la conducta y el riesgo para el bien jurídico
Las causas de justificación son circunstancias legales que convierten un hecho típico en lícito, excluyendo la responsabilidad penal
Las causas de justificación deben diferenciarse de las eximentes de culpabilidad, ya que estas últimas no convierten el hecho en lícito, sino que eximen de responsabilidad
Legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber, ejercicio legítimo de un derecho y consentimiento informado
Algunas causas de justificación reconocidas en el derecho penal son la legítima defensa, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el ejercicio legítimo de un derecho y el consentimiento informado
La aplicación de una causa de justificación requiere la presencia de elementos objetivos y subjetivos
Los elementos objetivos se dividen en esenciales, que son fundamentales para la justificación, y no esenciales, que delimitan su alcance
Los elementos subjetivos exigen que el autor tenga conocimiento de la situación justificante y, en algunos casos, actúe con intenciones específicas
Un error en la apreciación de los elementos objetivos y subjetivos puede llevar a un acto antijurídico
Error vencible e invencible sobre los presupuestos objetivos de la justificación
Un error vencible puede atenuar la responsabilidad penal, mientras que un error invencible puede eximir de culpabilidad
Error sobre la existencia de una causa de justificación
Un error sobre la existencia de una causa de justificación puede eximir o atenuar la culpabilidad, dependiendo de si era vencible o invencible
En casos de valoración subjetiva arbitraria, el error puede no tener relevancia en la culpabilidad
00
Presunción de antijuricidad en hecho típico
Se presume antijuricidad cuando un acto cumple con la definición legal de delito.
01
Causas de justificación
Excluyen antijuricidad, ejemplos: legítima defensa, estado de necesidad.
02
Relación antijuricidad y culpabilidad
Tras afirmar antijuricidad, se evalúa si el sujeto activo es culpable.
