Paradigmas de Investigación
Mapa conceptual
Los paradigmas de investigación como el positivismo, interpretativo, crítico y emergente, definen enfoques en la ciencia y el análisis de datos. Cada uno conlleva métodos distintos y tiene implicaciones en diversas áreas como políticas públicas, educación y tecnología. Estos marcos conceptuales influyen en cómo los investigadores comprenden y abordan los fenómenos sociales y naturales, promoviendo desde la objetividad hasta la transformación social.
Resumen
Esquema
Orígenes y Factores de los Paradigmas de Investigación
Los paradigmas de investigación constituyen marcos conceptuales que orientan a los investigadores en su quehacer científico. El positivismo, surgido en el siglo XIX y promovido por figuras como Auguste Comte y Émile Durkheim, se fundamenta en la observación empírica y la objetividad, enfatizando la importancia de los hechos observables y la búsqueda de leyes universales a través del método científico. En contraposición, el paradigma interpretativo, influenciado por Wilhelm Dilthey y Max Weber, se centra en comprender la realidad social a través de la interpretación de las experiencias y perspectivas de los individuos, utilizando métodos cualitativos para captar la complejidad del contexto social. El paradigma crítico, inspirado en la Escuela de Frankfurt y pensadores como Jürgen Habermas, se propone analizar y cuestionar las estructuras de poder y las ideologías dominantes, promoviendo la emancipación y el cambio social. Por último, el paradigma emergente, con figuras como Ilya Prigogine a la vanguardia, desafía las teorías establecidas y se adapta a las nuevas realidades sociales y tecnológicas, integrando diversas perspectivas filosóficas y científicas para abordar la complejidad del conocimiento.Elementos y Características de los Paradigmas de Investigación
Los paradigmas de investigación se distinguen por sus elementos y características distintivas. El positivismo se caracteriza por su enfoque en la objetividad, el realismo y la búsqueda de regularidades y leyes causales mediante el método científico. Sus rasgos incluyen la cuantificación, el determinismo y la neutralidad valorativa, con un énfasis en la predicción y el control de fenómenos. En contraste, el paradigma interpretativo valora el significado y la subjetividad, privilegiando métodos cualitativos y una comprensión profunda de los contextos sociales. El paradigma crítico se distingue por su enfoque interdisciplinario y su compromiso con la justicia social, utilizando un análisis dialéctico para fomentar la reflexión crítica y la transformación social. El paradigma emergente resalta la importancia de las propiedades emergentes, las dinámicas no lineales y la integración de conocimientos, promoviendo un enfoque holístico y transdisciplinario para enfrentar desafíos complejos.Escuelas y Análisis de Datos en los Paradigmas de Investigación
Las escuelas de pensamiento asociadas a cada paradigma reflejan sus principios metodológicos y epistemológicos. El positivismo engloba corrientes como el positivismo lógico y el empirismo lógico, y se asocia con técnicas de análisis cuantitativo de datos. El paradigma interpretativo incluye la fenomenología, el interaccionismo simbólico y la etnometodología, y se caracteriza por el análisis cualitativo de datos para capturar la riqueza de las experiencias humanas. El paradigma crítico se relaciona con la teoría crítica y el marxismo, y aboga por un análisis que considere las relaciones de poder y la intersubjetividad. El paradigma emergente se vincula con la teoría de la complejidad, la teoría de sistemas y el constructivismo social, y favorece un enfoque integrador y sistémico para el análisis de datos. Cada paradigma, por ende, propone distintas metodologías para el análisis de datos, reflejando sus supuestos fundamentales y los objetivos de la investigación.Implicaciones Prácticas y Filosóficas de los Paradigmas de Investigación
Los paradigmas de investigación difieren en sus métodos y enfoques, así como en sus implicaciones prácticas y filosóficas. El positivismo, con su énfasis en la predictibilidad y el control, puede influir en la formulación de políticas públicas basadas en evidencia empírica. El interpretativo, al centrarse en la comprensión de las experiencias humanas, puede informar prácticas en disciplinas como la educación y el trabajo social. El paradigma crítico, con su foco en la transformación social, puede inspirar movimientos de cambio y políticas de equidad. El paradigma emergente, al reconocer la complejidad y la interconexión de los sistemas, puede promover enfoques sostenibles y adaptativos en la ciencia y la tecnología. Cada paradigma ofrece una perspectiva única para comprender y abordar los fenómenos del mundo, con consecuencias significativas para la investigación y la sociedad.
Mostrar más
Orígenes y Factores
Positivismo
El positivismo se basa en la observación empírica y la objetividad para buscar leyes universales
Paradigma Interpretativo
Influencias
El paradigma interpretativo se ve influenciado por pensadores como Wilhelm Dilthey y Max Weber
Métodos
El paradigma interpretativo utiliza métodos cualitativos para comprender la realidad social a través de la interpretación de las experiencias individuales
Paradigma Crítico
Inspiraciones
El paradigma crítico se inspira en la Escuela de Frankfurt y en pensadores como Jürgen Habermas para analizar y cuestionar las estructuras de poder y las ideologías dominantes
Objetivos
El paradigma crítico busca promover la emancipación y el cambio social a través de un análisis crítico de las relaciones de poder
Elementos y Características
Positivismo
El positivismo se caracteriza por su enfoque en la objetividad, el realismo y la búsqueda de regularidades y leyes causales mediante el método científico
Paradigma Interpretativo
El paradigma interpretativo se caracteriza por su enfoque en el significado y la subjetividad, utilizando métodos cualitativos para comprender los contextos sociales
Paradigma Crítico
El paradigma crítico se distingue por su enfoque interdisciplinario y su compromiso con la justicia social, utilizando un análisis dialéctico para fomentar la reflexión crítica y la transformación social
Escuelas y Análisis de Datos
Positivismo
Corrientes
El positivismo engloba corrientes como el positivismo lógico y el empirismo lógico, y se asocia con técnicas de análisis cuantitativo de datos
Paradigma Interpretativo
Corrientes
El paradigma interpretativo incluye la fenomenología, el interaccionismo simbólico y la etnometodología, y se caracteriza por el análisis cualitativo de datos para capturar la riqueza de las experiencias humanas
Paradigma Crítico
Corrientes
El paradigma crítico se relaciona con la teoría crítica y el marxismo, y aboga por un análisis que considere las relaciones de poder y la intersubjetividad
Implicaciones Prácticas y Filosóficas
Positivismo
El positivismo puede influir en la formulación de políticas públicas basadas en evidencia empírica, debido a su énfasis en la predictibilidad y el control
Paradigma Interpretativo
El paradigma interpretativo puede informar prácticas en disciplinas como la educación y el trabajo social, al centrarse en la comprensión de las experiencias humanas
Paradigma Crítico
El paradigma crítico puede inspirar movimientos de cambio y políticas de equidad, al enfocarse en la transformación social y la justicia
Paradigmas de Investigación
Aprende con las flashcards de Algor Education
Haz clic en las tarjetas para aprender más sobre el tema
00
Positivismo: Fundadores
Auguste Comte, Émile Durkheim. Siglo XIX, basado en empirismo y objetividad.
01
Paradigma Interpretativo: Enfoque
Comprensión de la realidad social mediante interpretación de experiencias individuales. Métodos cualitativos.
02
Paradigma Crítico: Objetivo
Análisis y cuestionamiento de estructuras de poder e ideologías. Promueve emancipación y cambio social.
