;
Feedback
What do you think about us?
Your name
Your email
Message
El racionalismo y el empirismo, pilares de la filosofía moderna, difieren en su enfoque del conocimiento. Mientras el racionalismo confía en la razón y las ideas innatas, el empirismo se basa en la experiencia sensorial y el escepticismo hacia verdades absolutas. Ambas corrientes, con figuras como Descartes y Locke, influyeron en la epistemología y la visión del yo, contribuyendo al progreso científico y la crítica de la tradición.
Show More
Los racionalistas creían en la existencia de ideas innatas y a priori, independientes de la experiencia sensorial
Confianza en la razón y el diálogo
Los racionalistas confiaban en que mediante la razón y el diálogo se podían alcanzar verdades universales
Estructura geométrica y cálculo ratiocinator
Ejemplos de la confianza en la razón incluyen la obra "Ética" de Spinoza y el proyecto de Leibniz de crear un "cálculo ratiocinator"
Para los racionalistas, el yo es una certeza primordial
Los empiristas sostienen que el conocimiento humano comienza con la experiencia sensorial y que sin ella no puede haber conocimiento legítimo
El empirismo favorece el método experimental y adopta una actitud escéptica respecto a la posibilidad de alcanzar verdades absolutas
Para los empiristas, el conocimiento humano es un proceso de aproximación y búsqueda de certezas prácticas
00
Racionalismo vs. Empirismo
Corrientes opuestas: racionalismo confía en la razón y principios innatos; empirismo en la experiencia y percepción sensorial.
01
Influencia de Kant
Kant critica ambas corrientes, proponiendo una síntesis que fundamenta el conocimiento en la experiencia estructurada por la razón.
02
Tradición Continental vs. Analítica
Continental enfatiza metafísica y teoría; Analítica se centra en claridad lógica y análisis del lenguaje.
