Prominencia en la sociología de Estados Unidos

El funcionalismo estructural fue una teoría prominente en la sociología estadounidense desde finales de los años 1930 hasta los 1960

Declive debido a críticas acumuladas

Comparación con un elefante acosado por mosquitos

Las críticas menores acumuladas al funcionalismo estructural fueron comparadas con mosquitos que acosan a un elefante, simbolizando su incapacidad para ser ignoradas

Clasificación de las críticas en dos categorías

Las críticas al funcionalismo estructural se pueden clasificar en dos categorías: sustantivas y lógicas/metodológicas

Críticas sustantivas y su impacto en el declive

Las críticas sustantivas, que cuestionan el contenido y la aplicabilidad de la teoría, fueron un factor importante en el declive del funcionalismo estructural

Ahistoricidad de la teoría

Una crítica sustantiva importante al funcionalismo estructural es su tendencia a ser ahistórico, es decir, no tener en cuenta adecuadamente los eventos históricos en su análisis

Incapacidad para analizar el cambio social

Otra crítica sustantiva es la aparente incapacidad del funcionalismo estructural para explicar el cambio social de manera efectiva

Sesgo conservador en la teoría

Las críticas sustantivas también apuntan a un sesgo conservador en el funcionalismo estructural, evidenciado en su énfasis en la cultura, las normas y los valores

Ambigüedad y abstracción en la teoría

Se ha señalado que el funcionalismo estructural a menudo es vago y ambiguo, con conceptos clave insuficientemente definidos

Debate sobre la gran teoría y la teleología

Otra crítica metodológica es la aspiración a una "gran teoría" universalmente aplicable a todas las sociedades a través del tiempo

Tautología y problemas lógicos

El funcionalismo estructural es criticado por su tendencia a la tautología y a razonamientos circulares que no aportan nueva información