La Teoria degli atti linguistici nella comunicazione politica
Mappa concettuale
La Teoria degli atti linguistici rivoluziona la comprensione del linguaggio, vedendolo come azione. Austin, Searle e Grice mostrano come parole influenzino la politica e la negoziazione, evidenziando l'importanza del contesto nelle interazioni.
Riassunto
Schema
La Metafora del Canale e le Limitazioni nella Concezione Tradizionale del Linguaggio
La comunicazione discorsiva è essenziale nell'interazione umana e assume un ruolo centrale in contesti come la politica. La concezione tradizionale del linguaggio, spesso rappresentata dalla metafora del canale, lo considera un semplice strumento per il trasferimento di informazioni: le parole sono "inserite" da un emittente, "trasmesse" attraverso un canale e "ricevute" da un destinatario che ne interpreta il significato. Questo modello è stato influenzato da teorici come Harold Lasswell, che ha enfatizzato l'aspetto della comunicazione come trasmissione di messaggi, e Murray Edelman, che ha sottolineato la dimensione simbolica del linguaggio in politica. La linguistica strutturalista, con figure come Ferdinand de Saussure, ha posto l'accento sulla langue, l'aspetto strutturale e normativo del linguaggio, trascurando la parole, ovvero l'uso effettivo e variabile del linguaggio nella vita quotidiana. Questa separazione tra linguaggio e azione ha portato a considerare il linguaggio come un mero strumento descrittivo, mentre l'azione è vista come l'elemento costitutivo della vita sociale.La Teoria degli Atti Linguistici: Linguaggio come Azione
La Teoria degli atti linguistici, proposta da J.L. Austin e successivamente sviluppata da John Searle e H.P. Grice, ha apportato una svolta nella comprensione del linguaggio, integrando il concetto di azione. Austin ha introdotto la distinzione tra atti locutivi, che enunciano qualcosa sul mondo e possono essere veri o falsi; atti illocutivi, che compiono un'azione semplicemente attraverso il loro enunciato (come promettere o ordinare); e atti perlocutivi, che hanno l'intento di influenzare il ricevente. Gli atti illocutivi e perlocutivi non sono valutati in termini di verità, ma in base alle condizioni di felicità, le circostanze che rendono un atto linguistico appropriato o efficace. Searle ha esteso questa classificazione identificando cinque categorie di atti linguistici basati sulle intenzioni dell'emittente: assertivi, direttivi, commissivi, espressivi e dichiarativi.Linguaggio e Negoziazione nella Comunicazione Politica
Nella comunicazione politica, la distinzione tra atti illocutivi e perlocutivi è fondamentale per analizzare come il linguaggio influenzi l'azione politica, in particolare nei processi di negoziazione. La negoziazione politica è un processo cooperativo in cui le parti coinvolte utilizzano il linguaggio per modulare le proprie posizioni attraverso promesse, minacce e altre forme di persuasione, che sono esempi di atti linguistici commissivi. La credibilità e l'intenzionalità sono essenziali affinché questi atti abbiano l'effetto desiderato. Grice ha contribuito alla teoria con il concetto di implicature conversazionali e le massime conversazionali, che sono principi non espliciti che guidano la comunicazione efficace, basati sulla qualità, quantità, relazione e maniera. Questi principi agiscono come regole etiche che orientano l'interazione comunicativa e sono particolarmente rilevanti nella comunicazione politica.Limiti della Teoria degli Atti Linguistici e l'Importanza del Contesto
La Teoria degli atti linguistici, nonostante i suoi importanti contributi, presenta alcune limitazioni, in particolare la tendenza a trascurare l'aspetto interazionale e contestuale del linguaggio. Il linguaggio si manifesta principalmente attraverso interazioni, e per comprenderne appieno il significato è necessario considerare il contesto e le reazioni degli interlocutori. L'approccio di Searle, in particolare, rischia di isolare gli enunciati dal loro contesto comunicativo, limitando la comprensione dell'azione linguistica sottostante. Questo aspetto è evidente nell'analisi del discorso politico, dove la struttura grammaticale non è sufficiente a determinare la natura di un enunciato, come dimostra la distinzione tra avvertimenti e minacce, che richiede un'analisi approfondita del contesto e delle dinamiche interazionali. Pertanto, pur rappresentando un avanzamento rispetto agli approcci linguistici precedenti, la Teoria degli atti linguistici necessita di un'integrazione con la dimensione sociale e contestuale del linguaggio.
Mostra di più
La comunicazione discorsiva
Concezione tradizionale del linguaggio
Il linguaggio è visto come uno strumento per il trasferimento di informazioni, secondo la metafora del canale
Teorie influenzate dalla concezione tradizionale
Harold Lasswell
L'aspetto della comunicazione come trasmissione di messaggi è enfatizzato
Murray Edelman
La dimensione simbolica del linguaggio in politica è sottolineata
Separazione tra linguaggio e azione
Il linguaggio è considerato un mero strumento descrittivo, mentre l'azione è vista come elemento costitutivo della vita sociale
Teoria degli atti linguistici
Introduzione di J.L. Austin
La distinzione tra atti locutivi, illocutivi e perlocutivi è introdotta
Sviluppo di John Searle e H.P. Grice
Cinque categorie di atti linguistici
Gli atti assertivi, direttivi, commissivi, espressivi e dichiarativi sono identificati in base alle intenzioni dell'emittente
Concetto di implicature conversazionali e massime conversazionali
Principi non espliciti che guidano la comunicazione efficace, basati sulla qualità, quantità, relazione e maniera
Applicazione della Teoria degli atti linguistici nella comunicazione politica
Distinzione tra atti illocutivi e perlocutivi
Necessaria per analizzare come il linguaggio influenzi l'azione politica, in particolare nei processi di negoziazione
Processo di negoziazione politica
Utilizzo del linguaggio per modulare le posizioni attraverso atti linguistici commissivi come promesse e minacce
Credibilità e intenzionalità degli atti linguistici
Essenziali per ottenere l'effetto desiderato nelle interazioni comunicative
Contributo di Grice
Concetto di implicature conversazionali e massime conversazionali come regole etiche che guidano l'interazione comunicativa
Limitazioni della Teoria degli atti linguistici
Tendenza a trascurare l'aspetto interazionale e contestuale del linguaggio
Il contesto e le reazioni degli interlocutori sono fondamentali per comprendere appieno il significato del linguaggio
Isolamento degli enunciati dal contesto comunicativo
Limita la comprensione dell'azione linguistica sottostante, come dimostra la distinzione tra avvertimenti e minacce
Necessità di integrazione con la dimensione sociale e contestuale del linguaggio
Per una comprensione più completa del significato del linguaggio, è necessario considerare il contesto e le dinamiche interazionali
La Teoria degli atti linguistici nella comunicazione politica
Impara con le flashcards di Algor Education
Clicca sulla singola scheda per saperne di più sull'argomento
00
Nell'interazione umana, la ______ discorsiva è fondamentale e gioca un ruolo chiave in ambiti come la ______.
comunicazione
politica
01
La visione classica del linguaggio, simile alla metafora del ______, lo vede come mezzo per il trasporto di informazioni.
canale
02
Harold Lasswell ha messo in evidenza l'aspetto della ______ come invio di messaggi, mentre Murray Edelman ha evidenziato la dimensione ______ del linguaggio in politica.
comunicazione
simbolica
