Approccio Sincronico e Diacronico nella Linguistica

Approccio Sincronico e Diacronico nella Linguistica

In linguistica, la distinzione tra analisi sincronica e diacronica è stata introdotta dal linguista svizzero Ferdinand de Saussure. L'analisi sincronica esamina la lingua in un preciso istante storico, considerandola in uno stato statico, per comprendere le strutture e le funzioni interne senza riferimento alla sua evoluzione. In contrasto, l'analisi diacronica si interessa dei cambiamenti che la lingua ha subito nel corso della storia, studiando l'evoluzione e le trasformazioni dei suoi elementi. Saussure enfatizzava l'importanza dell'analisi sincronica per comprendere i sistemi linguistici, ma riconosceva anche che ogni elemento linguistico è influenzato dal contesto storico e sociale in cui si trova.

Storicità e Dinamismo della Lingua

Saussure concepiva la lingua come un fenomeno storico dinamico, caratterizzato da cambiamenti continui e non prevedibili, che si manifestano attraverso l'uso collettivo. Il suo lavoro "Saggio sul sistema primitivo delle vocali nelle lingue indoeuropee" è un esempio di analisi storica e comparativa delle lingue. La semiologia, o semiotica, che Saussure propose come scienza dei segni, si basa su una comprensione della lingua che include la dimensione storica e sociale, pur non essendo incentrata sull'evoluzione diacronica dei sistemi linguistici.

La Sincronia nella Linguistica Strutturale

L'approccio sincronico ha acquisito maggiore rilevanza con l'emergere dello Strutturalismo nel XX secolo, che considera la lingua come un sistema di relazioni e funzioni tra gli elementi presenti in un dato momento. La sincronia si focalizza sull'analisi dell'asse della simultaneità, mentre la diacronia si occupa delle successioni temporali. Saussure distingueva tra "langue", il sistema di segni che costituisce la lingua come entità sociale, e "parole", l'attuazione individuale di tale sistema. L'analisi sincronica si concentra sullo studio dei segni linguistici e delle loro relazioni strutturali al momento presente.

Integrazione tra Sincronia e Diacronia

Saussure sosteneva che per una comprensione completa della lingua è necessaria l'integrazione tra analisi sincronica e diacronica. Sebbene inizialmente la linguistica sincronica fosse percepita come un'analisi statica, la pubblicazione postuma di scritti inediti di Saussure ha rivelato una visione più dinamica, che include il tempo come elemento non causale ma contestuale. La realtà linguistica è considerata incompleta senza la dimensione temporale, che, insieme alla dimensione sociale, contribuisce a dare profondità storica agli stati linguistici.

Applicazione Pratica: Analisi Sincronica e Diacronica del Brand Levissima

L'applicazione delle analisi sincronica e diacronica può estendersi oltre la linguistica, come nel marketing per l'analisi dell'identità di marca. Nel caso di Levissima, un'analisi sincronica si concentra sull'attuale comunicazione del brand, mentre quella diacronica esamina l'evoluzione dell'immagine nel tempo. Levissima ha aggiornato la sua identità visiva e il suo messaggio pubblicitario per promuovere comportamenti sostenibili. L'analisi sincronica descrive la campagna corrente, ma non può ignorare i riferimenti storici del brand, come l'associazione tra acqua e montagna. La diacronia, d'altra parte, traccia l'evoluzione del marchio, evidenziando come il tema del viaggio e della sfida personale sia rimasto costante nonostante il cambiamento del claim. Una comprensione completa della strategia di marca richiede un'analisi che integri entrambe le prospettive.